张家港民事律师-如何防范虚假诉讼罪的“大锅”？

大多数人提起执业风险，首先想到的是刑事律师。但实际上民事领域中的刑事风险问题，往往被大家忽略了，尤其是虚假诉讼泛滥的今天，一些张家港民事律师所谓的“诉讼技巧”极其容易触及法律底线。

提到律师的执业风险，大多数人认为只有刑辩律师才有高风险，所以在民事案件中，一些不规范的“操作方法”，所谓的“诉讼技巧”时有应用，不关注证据来源及真实性等情况也时有发生。但是随着立法和执法的日趋完善，不论你是有意为之，亦或是无心之举，都可能引发律师在民事案件代理过程中的刑事风险，比如本文将要探讨的虚假诉讼罪。

近年来，民事案件的虚假诉讼有泛滥之势，已严重扰乱司法秩序并损害他人的合法权益。2015年8月29日，为规范民事诉讼行为，第十二届全国人大常委会第十六次会议表决通过《刑法修正案九》，首次将“虚假诉讼罪”写入我国刑法。

2018年9月26日，最高人民法院、最高人民检察院又出台了《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》（2018年10月1日生效），明确了该罪具体的行为特征和定罪标准等问题。

过去虚假诉讼行为最多只受到行政处罚，如江苏某律师事务及其主任与被执行人恶意串通提起虚假诉讼，分别被罚款20万元、5万元。现在虚假诉讼已经上升到刑事犯罪，各地公检法均加大了审查力度，很多政法系统甚至作为专项行动在重拳出击。

作为一名刑事律师，我对虚假诉讼罪的感受尤为深刻。从接受委托的案由来看，虚假诉讼已然成为高频次犯罪类型，尤其是在2018年《司法解释》生效以后，惩处力度不断加强。

在虚假诉讼案件辩护过程中，我更加深刻地感受到民事代理正面临巨大的刑事风险。虚假诉讼案件的当事人为了把戏演得更逼真，让这些“假案件”看起来“天衣无缝”，一般都会寻求法律专业人士的指导。

因此这些案件的一个共同特点是都聘请了代理律师，虚假诉讼的全程都有律师参与。一旦东窗事发，律师极可能成为涉嫌“共犯”的被调查对象。司法机关将严格审查律师代理行为是否规范、是否知晓虚假事实、有无判别证据材料、如何理解一些不正常现象，等等。更不能排除有些当事人在事前暗中拉律师“下水”，在事发后为了逃避刑责，将责任推卸给律师，最后把锅甩给代理律师的情况。

因此，张家港民事律师在民事诉讼代理过程中，应当格外注意，不要为当事人出些“馊主意”，更不能以身试法，避免触及虚假诉讼罪。如果律师被当事人蒙骗，不仅白白付出劳动，让自己麻烦缠身，还助推了违法犯罪行为。